Archivo de la etiqueta: tev

Maryjose y Valenzuela presentan punto de acuerdo para destituir del cargo a la magistrada presidente del TEV, Tania Vásquez

Los diputados federales Maryjose Gamboa Torales y Carlos Alberto Valenzuela González presentaron un punto de acuerdo en la Cámara de Diputados, para que se inicie el proceso de juicio político en contra de Tania Celina Vásquez Muñoz, magistrada presidente del Tribunal Electoral del Estado de Veracruz, para que sea separada inmediatamente del cargo por asistir a eventos de promoción política del Partido MORENA.

Manifestaron que la magistrada presidente del TEV tiene bajo su responsabilidad resolver los asuntos y quejas que se presenten en la arena de elecciones en todo el Estado, lo que la obliga a ser imparcial, no contar con ideologías partidistas, ni tener favoritismo hacia ninguna fuerza política.

Señalan que sin embargo, en los últimos días Tania Vásquez asistió a eventos de promoción política del partido MORENA, aplaudiendo y tomándose fotos con sus representantes y líderes como si fuera una militante más.

Afirmaron los diputados federales que esto, además de ser un cinismo, es una flagrante violación a la libertad para elegir a nuestros gobernantes y representantes, pero sobre todo es un síntoma de que se vive en un régimen autoritario.

Subrayaron que exigen su destitución para que deje de hacerle mal a la democracia y a la voluntad de los millones de veracruzanos.

“No podemos permitir que una porrista, una seguidora del partido en el poder sea la encargada de decidir los destinos jurisdiccionales de las elecciones en Veracruz”, sostuvo Valenzuela.

Por su parte Maryjose manifestó que continuarán trabajando con carácter y con compromiso para defender la democracia y la libertad de todas y todos los veracruzanos.

TEV declaró inexistente violencia política en contra de regidor único de Ayahualulco

Itzel Molina

El Tribunal Electoral de Veracruz declaró inexistente la violencia política en contra del regidor único de Ayahualulco, Ivan Edilberto Munguía Vargas, por lo que se dejarán sin efecto las medidas de protección que le habrían sido otorgadas.

Al resolver el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano TEV-JDC-541/2022, promovido por el regidor, los magistrados declararon fundada la obstaculización al ejercicio del cargo que ejerce el servidor público, pero consideraron que era inexistente la violencia política que denunció.

Ante ello, se ordenó al presidente municipal convocar a las sesiones de Cabildo en los términos precisados en la sentencia, así como dejar sin efectos las medidas de protección queme habían sido otorgadas al regidor.

Lo anterior, debido a que la adminiculación de las pruebas que constan en autos, se acredita que el regidor único de dicho ayuntamiento fue golpeado durante la sesión de cabildo del pasado 22 de septiembre por los asistentes a la misma; sin embargo, en el expediente no existe algún elemento que permita arribar a la conclusión de que tales actos fueron realizados por personas presuntamente dirigidas por el presidente municipal, la síndica, el secretario o el comandante de la Policía Municipal, como lo señaló el servidor público.

Tampoco se acreditó la omisión de auxilio por parte del presidente municipal y de la síndica porque de las pruebas que obran en autos se advierte que dichos servidores públicos solicitaron la presencia de elementos de seguridad pública, en la sesión de Cabildo, y que si bien se presentaron actos de violencia durante la misma, ello fue debido a que se trató de una situación que se salió de control de manera inesperada.

Por otro lado, se considera fundado el agravio relativo a la omisión de convocar al actor debidamente a la sesión de Cabildo en virtud de que no se anexó a la convocatoria la documentación necesaria para la discusión de los asuntos, con la finalidad de que contara con los elementos para participar de manera informada en el desarrollo de la sesión.

Asimismo, se declaró la inexistencia de violencia política porque la indebida convocatoria a sesiones de Cabildo que hace valer el actor, por sí misma, no se considera una irregularidad de la entidad suficiente para actualizarla, ya que no se demostró que generara un trato diferenciado hacia el mismo o que con dicha omisión se le afectara en su integridad física o psicológica.

Tampoco se puede constituir violencia política por reiteración en contra del actor porque la misma fue declarada por el Tribunal, mediante sentencia emitida el pasado 30 de septiembre en el expediente TEV-JDC-442/2022 y la indebida convocatoria a sesiones de Cabildo que se acreditó en el asunto actual está relacionada con la sesión de 22 de septiembre, esto es, antes de que se declarara la violencia política en contra del regidor único.

TEV recibirá 10 mdp extra para este 2022

Itzel Molina

Por mayoría de votos, el pleno del Congreso local aprobó otorgar una ampliación presupuestal de 10 millones de pesos al Tribunal Electoral de Veracruz para el ejercicio fiscal 2022.

Pese a los posicionamientos en contra de los legisladores del PAN, la mayoría del pleno autorizó dicho aumento, mismo que se sumará a los 80 millones 597 mil 026 pesos que fueron aprobados en diciembre pasado para el Tribunal.

Ante ello, se facultó a la Secretaría de Finanzas y Planeación para que, de acuerdo con la disponibilidad de recursos, en términos de la legislación aplicable, emita las correspondientes autorizaciones presupuestales y efectúe los ajustes necesarios en los capítulos de gasto específicos.

Dicha ampliación presupuestal se otorgó a petición del magistrado presidente del Tribunal, Roberto Sigala Aguilar, quien argumentó que las cargas laborales previstas para el presente ejercicio en el Tribunal representarán un esfuerzo superior al que pudiera estimarse por no tratarse de un año con proceso electoral ordinario.

«El órgano jurisdiccional que me honro en presidir, espera la presentación de más de 2 mil 500 medios de impugnación, cifra que supera en aproximadamente mil expedientes aquellos recibidos en el año 2021 en el que se renovó el Congreso local y los 212 ayuntamientos», expuso el magistrado.

En torno al dictamen, la diputada del PAN, Verónica Pulido, aseguró que ese argumento se tenía que haber previsto desde que se envió el proyecto de presupuesto, “es burdo su argumento, incluso, inconstante, en especial porque no dice a qué se va a vincular ese dinero”.

“No quiero pensar que este es un premio a las polémicas resoluciones de nuestro partido”, expuso.

El diputado del PAN, Miguel Hermida Copado, recordó que horas antes de la elección interna del blanquiazul, los magistrados aprobaron la incorporación de 400 militantes que luego, por órdenes de magistrados federales fueron sacados del padrón previo a la elección del 2020.

Además, revocaron la candidatura de Miguel Ángel Yunes Márquez; después anularon la elección del ayuntamiento de Veracruz, caso en el que también intervino la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de Veracruz (TEPJF).

“A mí me parece un pago de favores, están jugando con la gobernabilidad del Estado. esos 10 millones pudieron haber servido para muchas otras cosas: escuelas, caminos e invertir en empleos a nuestro estado”, comentó.